理论凝聚态牛人一览 - 科学知识网－介绍自然科学知识，传播科学知识文化

网站地图	RSS订阅
本站搜索	收藏本站

		当前位置：首页>>科学人物>>文章内容

理论凝聚态牛人一览

来源：作者：发布时间：2007-04-02

MIT

MIT的凝聚态理论组里面做高温超导的教授有Patrick Lee, 文小刚(Xiao
-Gang Wen)，和刚刚加盟的Todadri Senthil，前两位在本版介绍过无数
次了，这里就不说了。Senthil是Sachdev的PhD，他在Santa Barbara做
Postdoc的时候跟Matthew Fisher (UCSB)合作的一系列关于Z2规范场论、
电荷分数化和拓扑序的工作使他很快成名，他现在的研究重点是寻找各种
强关联体系中的分数化和拓扑序。除这三位教授之外，MIT凝聚态组里还
有两个postdoc从事高温超导的研究，Motrunich和Vishwanath，都是Senthil
小组的，后者是MIT的Pappalardo Fellow。

Stanford

Stanford只有张守晟(Shou-Cheng Zhang)和Rob Laughlin从事高温超导的研究，
前者的SO(5)模型名气很大，后者的任意子超导名气很大，但基本上已经被实验
排除了。SO(5)倒是还在坚挺，因为张守晟会不断修改他的理论，以适应实验。
Laughlin在三年前跟别人合作提出来所谓的DDW模型，去年又独自抛出了一个
Gossamer超导体的概念，不过没有引起太多注意。Laughlin一直关注高温超
导，也有不少想法，但写paper很少。

90年代超导实验的引用次数最多的文章可能是丁洪、Norman、Randeria发现赝
能隙的那篇, 是发表在1996年的Nature上的，我去年查的时候这篇文章已经被
引了600多次了。沈志勋(Stanford)的发现赝能隙的那篇，也就473次而已。

沈志勋在高温超导国际会议上获得了昂纳斯奖，以表彰他在用photoemission研
究高温超导电性质方面的工作，其实丁洪也不差。可能是因为这个，据说俩人关
系不睦，很可惜。

Princeton

一提起Princeton大家就会想到Anderson，不过我不想说他。我想说的是年轻
的Shivaji Sondhi，这个印度人和法国人Moessner合作在寻找Anderson提出的
RVB和spin liquid方面做出了很值得重视的工作，最近三年里很多研究小组在
各种Heisenberg模型上寻找spin liquid和分数化，其中Sondhi贡献很大。

单纯地通过看他们的paper来了解他们的工作，是不现实的，
因为你目前并无研究经验，无法判断某篇paper是否重要以及对错。

paper多不代表牛，因为可能都是无价值的；
paper被引用多也不代表牛，因为可能这篇paper是在一个错误的方向上的；
曾经做出了不错的工作也不代表牛，因为他可能是在该项研究中处于
次要地位，等他自己做了professor，反而表现不出强的独立科研能力。

Princeton的教授中，我个人认为理论的应该跟F. D. M. Haldane，他最近
几年paper很少，他的研究高峰是在80年代。虽然他不够活跃了，但是他的
open，insight和experience是数一数二的。Anderson已经80岁了，Sonhdi
则能力欠缺，至今没有做出过特别值得一提的工作，估计以后也够戗。

实验的首推N. P. Ong，他在高温超导的输运性质测量方面基本上是世界第
一，物理直觉极好，而且很喜欢中国学生。崔祺当然比他名声更大，但是
他只做量子Hall效应，这个领域的基本问题已经搞清楚了，论前途远不能
和高温超导相比。Ong是有可能在高温超导领域做出获得Nobel奖的工作的。

Boris Altshuler获得了去年的Olive Buckley奖，也是非常出色的, 但我
没有认真的读过他的paper，所以无法判断。Altshuler最近几年仍然活跃，
主要是无序体系方面。

你去跟他的话，有一个重要的题目可以做，就是二维体系的metal-insulator转变
1979年，Abrahams和Anderson等四人用标度理论，预言二维不可能存在MI转变，
随后Altshuler就把这个结论推广到存在相互作用情况，这也是他的得意工作之一。

但是1995年，几个苏联人发现了二维体系的metal态，与上述理论不符。
这是一个重要发现，随后人们提出了十几种理论机制去解释，但都不正确。
Altshuler也提出了一个机制去解释。你去了可以做这个题目，呵呵。

如果有人做出了这个题目，那他就可以和发现这个现象的Kravochenko一起获得
Buckley奖了，嗯。

UIUC

UIUC物理系做理论凝聚态的人很多，而且搭配合理。如果想做理论强关联，
有刚刚获得Nobel prize的Leggett，还有Fradkin、Phillips、Stone，想
做计算物理；也有Ceperley这样的计算物理大牛和Goldbart；想做统计物
理和重整化群，则有Goldenfeld；如果你喜欢怀旧，可以去找Pines和Baym，
他们会告诉你五十年前物理学里发生了什么事件。Fradkin一直从事高温超
导和分数量子Hall效应的工作，Phillips最近几年在做二维的金属绝缘体
转变和超导－金属－绝缘体转变，是活跃又有思想的人。相对来说，Stone
就不太活跃了。去UIUC，可以有很多选择，而且UIUC有非常出色的实验学家，
比如因确定了高温超导能隙对称性而获得Buckley奖的van Harlingen，还有
最近刚刚窜红的Yazdani，跟这些实验学家们接触可以获得很多有价值的信息。

如果是 UIUC 和 Princeton 呢？

这个不好比较了，Princeton似乎喜欢养老，UIUC则有不少正当年的活跃分子。
Princeton的一个突出优点是高能物理特别强，如果对高能和凝聚态均有兴趣，
Princeton显然强于UIUC。

单纯看凝聚态，UIUC是全美排名第一，不过有人多致胜的嫌疑，顶级人物不及
Princeton。

Harvard

Harvard物理系的Bertrand Halperin和新近加入的Eugene Demler都研究高温
超导，前者早在高温超导发现之前就凭借KT相变和FQHE获得很大的名气，他在
高温超导领域里面做的唯一一个重要工作就是前面提到的反铁磁体的低能有效
理论，其合作者里面有另一位Harvard教授David Nelson。Nelson最近已经不
做高温超导了，但他对超导的贡献却非常大，在5月份的巴西国际超导大会上，
他因为对超导涡旋动力学的巨大贡献获得了John Bardeen奖。Demler是张守晟
的博士，和张合作研究过SO(5)理论，他现在是Harvard的Assisstant Prof.，
为了获得终身职位还需要继续努力，所以这几年他一直疯狂地跟不同的人合作
发paper，什么都研究，呵呵。

Chicago

共2页: 上一页 1 [2] 下一页

[

收藏] [